?

Log in

Про татуировки

Fabio Zerpa Tiene Razón
© Andrés Calamaro

Fabio Zerpa tiene razón
Hay marcianos entre la gente
No sé que quieren ni de dónde son
Ni que hacen aquí en la tierra
Pero de algo estoy seguro
Que están copando el mundo a traición
Lo dijeron por televisión
Yo ya lo sabía de antes
Estoy pensando en una invasión
Y lo repito a quien me escuche
Pero eso ya no me importa
Si tengo una buena torta soy feliz

Sí, quizá los marcianos
Sean como los humanos
Donde hay buenos y hay malos
Pero yo estoy seguro
Que los extraterrestres
Deben venir en son de paz
Por eso le pedimos
Que traigan amor, mucho amor
A esta civilización tan necesitada de paz
Давно хотела написать этот пост, но всё никак не доходили руки. Меня часто (ну, может, не так уж и часто, но периодически) спрашивают, почему я не люблю татуировки и я пишу это, чтобы можно было кинуть человеку ссылку на своё мнение по этому поводу, а не повторять снова одно и то же.

Итак, я не одобряю татуировки. Почему? Для начала определимся с понятиями. Я считаю, что татуировки делятся на два типа: "со смыслом" и "для красоты". Названия в кавычках, потому что татуировка "со смыслом" может быть очень примитивной, а "для красоты" - некрасивой. Тут важно не это, а то, с каким замыслом они делались.

Татуировки "со смыслом" - это обычно какое-то послание внешнему миру, чаще всего обозначение принадлежности к какой-то социальной группе. Сюда относятся татуировки типа "Зенит - чемпион!", "Вася+Маша=Любовь Навсегда", названия любимой группы, портрет любимого политического лидера, разнообразные цитаты, эмблемы и логотипы, понятные только своим. Почему они мне не нравятся? Потому что мне кажется очень нездоровым, когда человек настолько выпячивает, что он фанат чего-то бы то ни было, что даже делает соответствующую татуировку. Ещё более меня смущает то, что человек сводит всего себя к одной черте характера, одному интересу. Это выглядит нормально для подростков, которым важно чувствовать себя частью своей банды, поэтому для них же вполне нормально не вылезать месяцами из футболки с портретом любимого музыканта. Но вот от взрослого человека ожидаешь, что он обычно более многогранная личность, которая может одновременно быть и фанатом футбола, и крутым профессионалом, и семьянином, и дачником и ещё много кем. Когда человек застревает в какой-то одной роли, то это, как по мне, повод обратиться к психотерапевту.

Татуировки "для красоты" делаются обычно не ради донесения какой-то идеи, а просто с целью украсить своё тело каким-нибудь красивым рисунком. Хорошим примером будут татуировки с орнаментами, которые были популярны среди мужчин некоторое количество лет назад. Не знаю, есть ли у них какое-то название, но думаю, что все их видели. Казалось бы, что в них плохого? На самом деле, ничего плохого в том, что человек украшает своё тело, нет. Вот только проблема в том, что татуировка - это украшение, которое нельзя снять. У меня довольно много знакомых и я среди них не помню ни одного, который бы всю жизнь ходил в одной и той же одежде, с одной и той же причёской или с одними и теми же украшениями. Ведь всё надоедает. Все знают, что самый простой способ возненавидеть любимую песню - это поставить её на рингтон или мелодию будильника. Я уже не говорю о том, что вкусы меняются и порой радикально. И то, что вчера казалось красивым и близким тебе по духу, сегодня может оказаться совсем чужим. Разонравившуюся одежду и бижутерию можно выбросить, причёску можно относительно быстро поменять, а вот татуировка останется с тобой навсегда. Что побуждает людей делать татуировки "для красоты" для меня остаётся загадкой. Единственное оправдание, которое я могу придумать этому явлению, заключается в том, что эти люди действительно не могут продумать свою жизнь хотя бы на один ход вперёд.

Ну вот, в принципе, и всё.

ЖЖ умер

Часто приходится слышать, что ЖЖ умер, что вся жизнь сейчас в контакте, фейсбуке и прочих соцсетях. Так вот, по-моему, это фигня. На самом деле, никакой жизни там нет. Контакт, фейсбук и ютюб точно так же мертвы, как и ЖЖ. И убила их всех коммерциализация.

Был когда-то непродолжительный период, когда было модно писать в ЖЖ о том, что тебе интересно, что тебя волнует, чем ты хотел бы поделиться. А потом кто-то понял, что на этом можно делать деньги. И сейчас уже никто не представляет топ-блогеров без рекламы и проплаченных постов. Но самое страшное и интересное не это, а то, что все остальные тоже стали рассматривать ЖЖ через призму денег. Все пользователи ЖЖ разделились на тех, кто пишет что-либо ради денег или в надежде заработать эти деньги когда-нибудь позже, и тех, кто, так сказать, поглощает контент.

Это, кстати, касается не только ЖЖ, но и социальных сетей. Если раньше люди постили у себя на страничках что-то от себя, вывешивали какие-то фотки с пьянок или семейных посиделок, то сейчас 99% содержимого практически любой странички - это перепосты. Это то самое потребление контента. Конечно, есть места, откуда эти перепосты берутся - это странички, которые обычно ведут люди с вполне конкретной целью: набрать подписчиков и потом зарабатывать на этом деньги в том или ином виде. Просто так уже почти никто не пишет - если впереди не маячит возможная прибыль, люди просто молчат.

Конечно, есть ещё мизерная прослойка тех, кто до сих пор постоянно что-то пишет от души в ЖЖ либо где-то ещё, у которых это душевная потребность. Их на самом деле мало. Они действительно неординарные люди, их просто не может быть много. Именно потому в ЖЖ сейчас так тихо. Живой журнал стал сейчас совсем не таким, каким был, когда я сюда пришла. Я не знаю, переболеет ли он когда-либо этой болезнью коммерциализации. Думаю, что вряд ли. Так как раньше уже не будет.

И я хочу сказать всем тем, кто до сих пор пишет в ЖЖ, как и раньше: люди, вы крутые. Спасибо вам, что не продаётесь.

Про лампу

Ні обіцянок ні пробачень
Все сталося саме собою
Слова набули нових значень
Ми ж не змінилися з тобою


Каждый год я традиционно читаю новую книгу Пелевина. Вот и сейчас наконец прочитала его последнюю книгу про хуцпу Федерального Резерва. Странно (или даже забавно), но именно слова из эпиграфа были первым, что пришло мне в голову после прочтения. Точнее, последние две строчки, остальное пришло уже потом.

Каждый раз новая книга Пелевина как бы снимает пелену с видения вещей и даёт странное необычное ощущение. Наверное, именно для этого я их и читаю. Да, это те самые новые значения старых слов. Но вот проблема в том, что читатель всегда (ну, мне так кажется) остаётся прежним. Да, можно какое-то время ходить в переосмысленном состоянии под влиянием книги Пелевина или кого-то другого, но это всегда рано или поздно заканчивается, причём обычно намного быстрее, чем через год. Это как рябь на воде. Для того чтобы действительно что-то поменять нужно нечто большее, чем просто книги Пелевина (или кого-то другого).

Как-то так.

Традиционное

Не листайте эти страницы в тщетной попытке найти правду о мире, ибо правды здесь нет и мира этого нет, а есть лишь боль и память, память и боль. И меня не слушайте, когда я говорю вам об этом, ибо и меня тоже нет, не слушайте, не...

Почему-то именно эта цитата всплыла в памяти второй после прочтения новой книги П. Первой, конечно, всплыла песня про апостола Андрея, которая в эпиграфе. Вот только в песне совсем другие слова, да и в этой цитате тоже, но разве это имеет какое-то значение?

В последнее время я нечасто читаю книги и даже редко смотрю фильмы, но в этом году так уж получилось, что прочитать удалось целую пачку (отчёт тут где-то был в журнале). Тем не менее, именно Пелевин из года в год становится для меня событием. И вроде бы каждый раз он рассказывает одну и ту же историю, но каждый раз её невероятно хочется услышать снова ведь каждый раз за год она почему-то забывается, ветшает и тонет где-то в глубинах памяти. И каждый раз слыша её снова чувствуешь себя обновлённым, умиротворённым, вспомнившим что-то важное, что ни в коем случае нельзя забывать. Вот только почему-то всё равно потом забываешь, увязаешь во всём этом будничном и уходишь от этого чувства света, чистоты и понимания. Иногда мне кажется, что если прочитать подряд все книги Пелевина, то что-то в мозгу перемкнёт навсегда и назад отката уже не будет, но вряд ли я когда-нибудь соберусь провести эксперимент. Хотя... Всё возможно.

Про книги

Итак, за последнее время я прочитала некоторое количество книг, о которых хотелось бы что-то рассказать. Текста получилось много, поэтому прячу каждый отзыв под спойлер.

[Дмитрий Коваленин. Суси-нуар. Занимательное муракамиедение]Дмитрий Коваленин. Суси-нуар. Занимательное муракамиедение. К концу 2013 года я прочитала всё, что написал Харуки Мураками, переведённое на русский язык. Мураками - это один из тех писателей, чьи книги я не пропускаю. И большинство из этих книг я читала как раз в переводе Дмитрия Коваленина. Я много разных слухов слышала об этом человеке. Якобы он много пьёт и много отсебятины добавляет в свои переводы. Мол, именно потому Мураками стал так популярен на постсоветском пространстве, что Коваленин практически полностью переписывает его наново. А настоящий Мураками совсем не такой. Я, помнится, даже заходила как-то в его ЖЖ и на его сайт, чтобы узнать, что он за человек, но как-то не удалось что-то особо понять. Короче, когда я узнала, что Коваленин, оказывается, написал книгу о Мураками, я конечно же, решила её прочитать, потому что мне были интересны оба этих человека. Начнём с того, что на самом деле, это не совсем книга, а скорее разрозненные обрывки мыслей и текстов, практически никак не связанные друг с другом, кроме как упоминанием фамилии Мураками. Здесь нет никакой хронологии или логической канвы. То автор рассказывает о своих трудностях при переводе отдельных японских слов, которые мало понятны человеку, не знающему японский, то о ничем не примечательных разговорах с редактором, то проводит анализ некоторых произведений Мураками, который мне лично было не очень интересно читать, потому что те произведения я читала лет семь назад и уже успела подзабыть подробности сюжета. Самой интересной частью "Суси-нуара" для меня стало описания совместного путешествия Мураками и Коваленина на Сахалин. Сахалин - сам по себе необычное место (подумать только: Россия, которая была Японией!) и очень, к тому же, интересное, о котором я мало знаю. И посмотреть на это место глазами интересного человека любопытно вдвойне. Так что благодаря Сахалину я не жалею, что потратила время на эту книгу.

[Харуки Мураками. 1Q84]Харуки Мураками. 1Q84. Этот роман вышел уже довольно давно, но я всё никак не находила времени на него. Скачала я его сразу же, как он появился в сети. Сначала в украинском переводе, который вышел раньше, потом года через полтора-два - в русском. Меня долго пугал объём этого романа - три тома, по длине как "Война и мир", а то и больше. Так уж сложилось, что я не люблю читать по полчаса перед сном, я предпочитаю уходить в чтение, как в запой, не отрываясь от него, пока не закончится доза чтива. Но свободного времени у меня мало, поэтому так уж получается, что я чаще читаю короткие произведения - это нетрудно заметить даже по этому посту, "1Q84" тут единственное крупное произведение. Что я могу сказать об этом романе? С одной стороны, это старый добрый Мураками. С другой стороны, мне постоянно приходили на ум ассоциации с разными другими товарищами. Тут тебе и типичный для Макса Фрая, а заодно и передающий привет "Цукербринам" Пелевина, ход, когда героиня попадает по пожарной лестнице в другой мир. Тут и Сахалин, тема которого явно навеяна путешествием с Ковалениным. Однако чаще всего мне вспоминался Дэвид Линч с его "Твин Пиксом". Такое ощущение, что именно из той атмосферы черпал вдохновение Мураками. Можно даже сказать, что в какой-то смысле "1Q84" - это "Твин Пикс", написанный Мураками. И лучше бы Линч занялся экранизацией этой книги вместо того, чтобы пытаться снять третий сезон. Пересказывать сюжет этого романа бессмысленное занятие, слишком уж он объёмный, лучше читайте сами. Оно того стоит.

[Карлос Фуэнтес. Смерть Артемио Круса]Карлос Фуэнтес. Смерть Артемио Круса. Упоминания (и довольно лестные) об этой книге я встречала много раз у разных латиноамериканских писателей, поэтому она давно обосновалась в моём списке на прочтение. Ну и имя главного героя не могло оставить меня равнодушной ;) Книгу эту перевели на русский язык ещё в 60-х и с тех пор по-видимому не переиздавали, поэтому найти её было довольно трудно. Это была одна из тех книг, которых просто нет в интернете (а также в библиотеках и книжных магазинах). Но вот в один прекрасный момент она всё-таки появилась и я её скачала. Честно скажу, я ожидала большего. Даже не знаю, что мне не понравилось. Возможно, явная левизна автора. Возможно, сама тематика - я никогда особо не интересовалась жизнеописаниями политиков и революционеров. Возможно, я просто слишком плохо разбираюсь в истории Мексики, чтобы по достоинству оценить эту повесть. Возможно, это из-за того, что сам Артемио Крус, главный герой, мне совсем не симпатичен. Честно говоря, я не могу вспомнить ни одного героя данного произведения, который был бы мне симпатичен. Возможно, когда-нибудь лет через двадцать я перечитаю "Смерть Артемио Круса", а сейчас это не моя книга.

[Хольм ван Зайчик. Дело жадного варвара]Хольм ван Зайчик. Дело жадного варвара. Про эту книгу я узнала от кого-то из своих френдов, не помню уж от кого. Лёгкое, ненапряжное чтиво из тех, что читают в общественном транспорте, не вникая особо во смысл и забывая о сюжете, перелистнув последнюю страницу. Главное, чтобы осталось приятное послевкусие. Сама задумка довольно интересная - автор придумал мир, в котором история пошла по другому пути. Москва находится в Китае, а европейцев считают варварами. И мир вроде бы современный, но все обычаи, религии, стереотипы поведения не те и вообще всё совсем по-другому. Из этой задумки могла бы выйти хорошая серьёзная фантастика, но автор явно не собирался ничего серьёзного писать. Он явно намеревался написать и написал... эээ... ироничный детектив. Честно говоря, я никогда не читала Донцову со товарищи, поэтому не знаю, что такое настоящий ироничный детектив, но именно это словосочетание пришло бы мне в голову, если бы кто-то попросил меня описать "Дело жадного варвара". На самом деле, эта книга - только первая в цикле, но вот читать продолжение этой истории мне как-то не интересно.

[Барбара О′Брайен. Необыкновенное путешествие в безумие и обратно: операторы и вещи]Барбара О'Брайен. Необыкновенное путешествие в безумие и обратно: операторы и вещи. Эта книга больше пяти лет лежала у меня в закладках, но я всё никак не могла выкроить для неё время. О чём она вполне понятно из названия - это рассказ о том, как автор заболела шизофренией, а потом выздоровела. Тема психических болезней, в особенности шизофрении, меня всегда интересовала. Даже не знаю почему. Возможно, это связано с тем, что мой двоюродный дед был шизофреником. Он всю жизнь писал картины, а потом у него съехала крыша. В один прекрасный день он собрал все свои картины и поджёг вместе со своим домом. И сам сгорел там же. От него осталась только одна картина - одна из ранних и не самых удачных, которую он подарил своей сестре, моей бабушке, и которая до сих пор висит у неё в квартире... Раньше я читала больше научную и научно-популярную литературу о шизофрении, потом как-то натолкнулась в ЖЖ на нескольких юзеров, больных шизофренией. Их рассказы очень запали мне в душу. И вот ещё одна автобиографичная история о шизофрении. Записана довольно сухо, коротко, без особых подробностей, но всё равно занимательно - ведь не так часто выпадает шанс увидеть шизофрению изнутри. Тут и живо описанные галлюцинации (по сути - целый воображаемый мир), и телесные ощущения во время болезни и при выздоровления, и опыт общения с психотерапевтом. Я даже думаю, что эта история будет интересна не только обывателям, но и тем, что профессионально занимается психиатрией. Помимо собственного опыта, автор также приводит свою теорию о том, что же такое шизофрения, которая не очень согласуется с современными научными воззрениями, поэтому будет очень невесело, если вдруг окажется, что она всё-таки была права. Ну и последняя заметка на полях: автор сошла с ума на почве работы. Так что берегите себя и не перерабатывайте.

[Анатолий Мариенгоф. Роман без вранья]Анатолий Мариенгоф. Роман без вранья. Краткое содержание книги: Есенин был мудак. Ну а теперь подлиннее. Про Мариенгофа я узнала тоже от одного из своих френдов в ЖЖ. До того ни разу о нём не слышала (да, я дерёвня). В школьной программе по литературе его не было и он там даже не упоминался, что довольно странно. Мне очень нравится его язык, его стиль, да и пишет он про события вполне судьбоносные - русскую революцию и послереволюционное время. При этом пишет без пафоса и идеологической нагрузки, с позиции простого человека (ну пусть не совсем простого, а писателя). Короче, после того, как я прочитала одну его книгу, рука потянулась за второй. Скажу честно, брала наугад, даже не посмотрев, о чём она. Оказалось, про Есенина. Оказалось, что Мариенгоф не просто знал Есенина, а даже прожил с ним несколько лет в одной квартире, вместе с ним путешествовал и писал. Я не скажу, что я когда-то любила стихи Есенина, он как-то оставлял меня равнодушной (в отличии от моей мамы). О жизни его я тоже знала немного: то, что покончил с собой, и то, что у него была большая любовь с Айседорой Дункан. Поэтому читать о нём было интересно, хотя намного интереснее было, не привязываясь к личностям, узнавать, как жили люди в те интересные времена. Я ведь как-никак пережила три революции, мне эта тематика близка (ох лол).

[Матей Вишнек. Синдром паники в городе огней]Матей Вишнек. Синдром паники в городе огней. Об этой книге я узнала от одной из своих френдов, которая сказала, что это для неё книга года. И я не могу не согласиться с тем, что эта книга хорошая и необычная. О чём она? Трудно сказать. Можно ответить, что о Париже, хотя он тут совсем не архетипичный, да и на Париж из рассказов моих знакомых, там бывавших, тоже не похож. Можно сказать, что она о мигрантах, в частности из бывших социалистических стран, но только совсем не такая, какими бывают типичные книги об экспатах и их нелёгкой жизни. Можно было бы сказать, что это книга, рассказывающая о нескольких чудаковатых персонажах, и тут к слову вспомнить "Амели", но вот только атмосфера тут совсем не похожа на "Амели". Можно сказать, что она о писателях и писательстве, о самом авторе книги и о "Синдроме паники в городе огней", но тогда получается какая-то рекурсия - это книга о самой себе. Хотя наверное это и есть самый правильный вариант ответа.

[Эрих Фромм. Искусство любить]Эрих Фромм. Искусство любить. Эту книгу мне посоветовал кто-то из френдов в комментариях к одному из постов о Фрейде. Мол, в сто раз круче Фрейда, развил его идеи, разработал собственную концепцию без фрейдовского упрощения личности, намного правдоподобнее и вообще всё хорошо объясняет и по полочкам раскладывает. Ну, что я могу сказать... По сравнению с Фрейдом Фромм кажется безумно скучным. Наверное, его "Искусство любить" - это самая скучная книга о любви, которую я когда-либо читала. В ней нет того ощущения "это было написано для домохозяек", которое оставляет после себя Эрик Берн, но всё равно его рассуждения кажутся очень поверхностными. Почему-то кажется, что автор не очень хорошо себе представляет, как функционирует человеческая психика. Конечно, никто в мире в точности не знает, как она функционирует, но всё-таки есть люди, чьи версии мне кажутся намного более убедительными, чем мысли Фромма.

[Маркус Зузак. Книжный вор]Маркус Зузак. Книжный вор. Об этой книге я услышала сразу от нескольких знакомых, в том числе в ЖЖ. Я не скажу, что я часто читаю книжки про войну (на самом деле, никогда не читаю), и не факт, что я бы стала её читать, если бы мне сказали, что она об этом. Раньше я смотрела пару фильмов, в которых показывали Вторую Мировую глазами простых немцев, в частности детей - навскидку вспоминается "Мальчик в полосатой пижаме", "Лора". Теперь к этому списку можно добавить и "Книжного вора". Я не знаю, была ли эта книга написана по реальным событиям, но она очень настоящая, чем-то похожа на истории о тех временах, которые рассказывали мне мои бабушки и дедушки. Автор не пытается давить слезу, даже специально заранее предупреждает, если вдруг какое-то волнующее событие произойдёт вскоре, не пытается вещать с пафосом, рассуждать о судьбах мира или читать проповеди, не пытается кого-то обвинить или оправдать. Автор просто рассказывает, как люди в то время жили, о хорошем и плохом, о том, как кто-то заблуждался, а кто-то нет, кто-то умер, а кто-то выжил. Наверное, почти каждая семья могла бы написать подобную историю. В одном из отзывов писали, что это - одна из тех книг о войне, которые обязательно должен прочесть каждый. Я не соглашусь с этим, но всё-таки считаю, что такие вещи полезно читать для прочистки мозгов от многочисленных слоёв разнообразной пропаганды, которыми покрыта память о тех временах. Хотя возможно это просто новый тип пропаганды...

[Владимир Сорокин. Заплыв (сборник рассказов)]Владимир Сорокин. Заплыв (сборник рассказов). Наверное, все знают, что я никогда не пропускаю новых книг Пелевина. Не знаю, почему, но так уж сложилось, что рядом с фамилией Пелевин очень часто всплывает фамилия Сорокин. Их очень любят сравнивать по разным поводам. Почему-то считается, что Сорокина и Пелевина читают одни и те же люди, и что если человеку нравится Пелевин, то ему неравнодушен и Сорокин. Несмотря на то, что я давно знаю об этих слухах, я долго не решалась прочитать что-либо из Сорокина. Возможно, потому что многие люди отзывались о его книгах как о чём-то омерзительном, и моё воображение рисовало мне Сорокина как дикую смесь из перестроечного кино, Ирвина Уэлша и Рю Мураками. Потом кто-то посоветовал мне почитать ранние вещи Сорокина, которые были написаны ещё при Советском Союзе, мол, тогда особой разнузданности он себе не позволял. Так я прочитала сборник "Заплыв". Скажу сразу, что это явно не та литература, которую я люблю читать. Никакой особой омерзительности там нет (хотя она, возможно, есть в последующих произведениях, автор явно на это способен), но вот тематика и атмосфера явно не моя. Кое-какие моменты сходны с некоторыми произведениями Пелевина, в частности, с "Омон Ра", а именно доведённая до абсурда советская (или квазисоветская?) действительность. Но у Сорокина, в отличии от Пелевина, этот абсурд существует просто так, ради себя самого, не неся в себе никакой идеи или послания, просто как картинка. И если книги Пелевина оставляют ощущение света, то у Сорокина одна непролазная тьма. И пусть Сорокина называют одним из самых важных современных российских писателей, я вряд ли когда-нибудь снова потянусь за его книгой.

[Славой Жижек. Добро пожаловать в пустыню реального]Славой Жижек. Добро пожаловать в пустыню реального. Про Жижека я много слышала, в том числе о том, что он чуть ли не самый влиятельный философ современности. При этом я ничего из его произведений не читала и даже не смотрела "Киногид извращенца", хотя очень давно собираюсь. И вот полтора месяца назад я прочитала эти полторы сотни страниц про пустыню реального и мне даже смутно помнится, что там были какие-то дельные и любопытные мысли, но никакой конкретики я не могу вспомнить. Всё забылось, как голливудский боевик на следующий день после просмотра. Я вообще пишу сюда об этой книге чисто для себя, чтобы помнить, что я что-то Жижека читала, потому что иначе не вспомню.

[Альберт Хоффман. ЛСД - мой трудный ребёнок]Альберт Хоффман. ЛСД - мой трудный ребёнок. Помню, в детстве у меня была книга "Опыты без взрывов", благодаря которой мне казалось, что профессия химика - это самая интересная в мире вещь. Потом школьные уроки химии изменили моё мнение на диаметрально противоположное. Когда я начала читать Хоффмана, ко мне снова вернулось то ощущение из детства, что химия - это почти волшебство. Явно видно, что Хоффман любил свою работу (хотя возможно чуть-чуть не любил начальство), умел её делать и никак не предполагал, что она преподнесёт ему такое открытие как ЛСД. Казалось бы ЛСД - это практически идеальный препарат для расширения сознания. Он не вызывает привыкания, он серьёзно изменяет сознание, при этом им почти невозможно передознуться, его можно производить только в лабораторных условиях, что сводит на нет побочные эффекты от примесей, которые являются главной угрозой здоровью употребляющих. Этот препарат мог бы изменить мир. Очень быстро нашлось множество применений ЛСД, например, в психотерапии и психиатрии. Но несмотря на очень обнадёживающие результаты экспериментов, ЛСД запрещают. И исследования этого препарата тоже. Всё это происходит на глазах Хоффмана. Вся история от полного незнания о галлюциногенах через первые опыты и воодушевление до глупого запрета по принципу "кабы чего не вышло" - в этой книге. Всем, кому хоть чуть-чуть интересна тема изменённых состояний сознания, я настоятельно рекомендую прочитать эту книгу.

[Станислав Гроф, Джоан Халифакс. Человек перед лицом смерти]Станислав Гроф, Джоан Халифакс. Человек перед лицом смерти. Об этой книге я узнала из мемуаров Хоффмана, о которых написано выше. Эта книга о смерти и умирании, но в первую очередь об использовании ЛСД в психотерапии неизлечимо больных. Сейчас даже трудно поверить, что когда-то такие исследования проводились официально... Честно говоря, я немного скептически относилась к этой книге, потому что раньше я уже читала одно из произведений Грофа и он оставил о себе впечатление как один из представителей того типа литературы, который принято называть эзотерикой. Но мои опасения не оправдались, в этой книге он ещё не стал тем, кем стал, он пока ещё более-менее серьёзный исследователь, который взялся за интересную и малоизученную тему смерти. Безумно интересно читать о результатах его работы с пациентами, о том, как ЛСД изменило их понимание жизни, смерти и боли, о сравнении их галлюцинаций и древних мифов о загробном мире. Местами просто завидуешь тем людям, с которыми работал и которым помог Гроф - ведь если кто-то из наших современников будет при смерти, хрен ему кто даст ЛСД, пусть даже никаких рациональных причин не давать нет. Эта книга оставляет после себя чувство глубокого негодования, ведь если результаты экспериментов Грофа были хотя бы в половину так хороши, как он о том пишет, то мир явно свернул куда-то не туда, отказавшись от ЛСД. И это очень-очень печально.

[Станислав Гроф. Величайшее путешествие. Сознание и тайна смерти.]Станислав Гроф. Величайшее путешествие. Сознание и тайна смерти. Эта книга написана спустя почти тридцать лет после предыдущей и посвящена той же тематике. Я надеялась, что здесь Гроф разовьёт те мысли, которые он высказал в "Человеке перед лицом смерти", дополнит их и выскажет что-то новое. Но по сути это произведение не несёт ничего нового - местами автор цитирует предыдущую книгу чуть ли не целыми абзацами. Добавилось много воды и разжёвываний очевидного, добавилась некоторая информация о мифологии, хотя у меня такое чувство, что я разбираюсь в ней лучше, чем Гроф. Но больше всего добавилось моментов, в которых заметна усталость и обида автора из-за того, что научное сообщество его не приняло и не поняло. Короче, можно не читать.

[Раймонд Моуди. Жизнь после жизни]Раймонд Моуди. Жизнь после жизни. Об этой книге я впервые услышала ещё в детстве и тогда же решила для себя, что обязательно нужно будет её прочитать. Но в те времена интернетов ещё не было, а в библиотеках и книжных магазинах такого рода литературы не было. Тем не менее, я о ней помнила и когда увидела упоминание о ней у Грофа, решила всё-таки почитать. По сути "Жизнь после жизни" - это одно из первых в современной литературе произведений, которое посвящено загробной жизни. Исследованием это назвать трудно, потому что автор явно не пытается ограничивать себя научным методом и весьма вольно обращается с фактами. Эта книга - попытка анализа видений людей, переживших клиническую смерть, но к сожалению, автор почти не приводит рассказов самих побывавших по ту сторону (только короткие цитаты), а сразу переходит к своим выводам, с которыми читателю остаётся либо согласиться либо нет без всякого понимания. Эта книга, конечно, ничуть не приближает к пониманию того, что происходит с человеком после смерти, но зато именно благодаря ей закрепился стереотип, что там человек видит свет в конце туннеля, самого себя со стороны и всю свою жизнь за одну секунду.

[Олдос Хаксли. Двери восприятия. Рай и ад]Олдос Хаксли. Двери восприятия. Рай и ад. Об том, что Хаксли очень интересовался ЛСД и принял дозу перед смертью, упоминали и Хоффман и Гроф. А так как Хаксли в отличии от их обоих профессиональный писатель, то мне подумалось, что он может высказать какие-то интересные мысли на эту тему. Однако оказалось, что всё-таки Хоффман и Гроф намного интереснее и познавательнее. Хаксли, конечно, довольно подробно описывает свои галлюцинации, но глюки - это та вещь, которую лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать о ней.

[Ллойд и Митчинсон. Энциклопедия всеобщих заблуждений]Ллойд и Митчинсон. Энциклопедия всеобщих заблуждений. Где-то там в начале поста я писала, что не люблю читать урывками - по полчаса перед сном или в общественном транспорте. На самом деле, мне просто раньше никогда не попадалась книга, которую было бы удобно так читать. "Энциклопедия всеобщих заблуждений" идеально для этого подходит. При этом она рассказывает о многих интересных вещах, развеивает заблуждения, как ясно из названия, но при этом совершенно нескучная, написана живо и с юмором. Она явно писалась для британцев, но это совершенно не мешает её пониманию. Хотя наверное, если бы я была англичанкой и читала эту книгу на английском, я была бы не просто довольна, а в полном восторге.
Разве использование сети не сродни использованию ножа для готовки или бумаги для письма? Это ни хорошо и ни плохо, оно просто есть, и мы этим пользуемся.
© Psycho-pass

Я уже писала, что в середине апреля так получилось, что я оказалась в местах, далёких от интернета. В принципе, это уже не в первый раз, когда я ухожу в оффлайн надолго. У меня даже был когда-то пост в журнале, посвящённый трём неделям без интернета. Но то было в 2008 году и тогда это было всего три недели. В 2015 году быть вне интернета два с половиной месяца - это тяжело.

И дело тут вовсе не в жежешечке или социалках. Когда я не читаю своих френдов - это всё равно что не видеться с друзьями, печально, но всегда можно потом найти друг друга и восполнить пропущенное. Социалки в лице контакта для меня умерли в тот момент, когда там появилась кнопка "перепост". Если до того страницы там ещё отображали личность человека, то теперь там одни смехуёчки, политика и псевдоумные мысли, одинаковые для всех. Одноразовый контент. Даже если бы я никогда больше туда не заходила, это было бы совсем не трудно.

Намного печальнее было то, что моя жизнь очень плотно проросла в интернет. Без интернета теперь не послушаешь музыку и не посмотришь кино, потому что для начала их нужно скачать. Без интернета ничего путного не купишь. Я ведь давно привыкла, что благодаря интернет-магазинам я могу всегда и везде купить то, что мне нужно, то, что мне подходит. Я не то что одежду, я даже чай покупаю в интернете! А без него пришлось привыкать к скудному выбору и задранным ценам обычных магазинов... Так удобно было бы иногда просто взять и вбить в поисковик искомое и найти. Так удобно было бы просто взять и перевести деньги с карточки на депозит, не заходя за этим в банк. Так удобно было бы просто пополнить счёт на телефоне через интернет, опять же не выходя из дома. Так удобно просто взять и купить билеты на поезд или на концерт прямо дома и не стоять в очереди в кассу. Так удобно было бы просто взять и посмотреть прогноз погоды в любой момент... Да, постоянно тянулись руки к этим давно привычным маленьким удобствам и каждый раз было так печально вспоминать, что так уже нельзя.

Впрочем, я ещё не самая интернет-зависимая гражданка. У меня есть много вещей, припасённых на случай ядерной войны и прочих апокалипсисов. У меня есть запасы буквально всего - от еды и косметики до обширной электронной библиотеки, оффлайновых карт и дровяного сарая. Поэтому практически в любой ситуации я могу обеспечить себе более-менее комфортное существование. Даже в местах, далёких от интернета, я много работала, пересмотрела с десяток фильмов, которые давно ждали своего часа, перечитала наверное большую часть того, что собиралась прочесть последние года два (и теперь в моё списке to read всего 145 книг), проехала почти всю Украине с юга на север и с востока на запад, перебрала и перекорявила кучу фоток, переделала кучу дел, короче говоря. Теперь бы ещё расквитаться со всеми накопившимися интернетовскими долгами и выкроить немного времени, чтобы рассказать хотя бы о чём-то в ЖЖ...

На всякий случай

Если вдруг кто-то меня потерял и беспокоится, почему я не пишу и не комментирую их посты, то хочу успокоить: у меня всё хорошо. Просто в последние два с хвостиком месяца я была в местах, далёких от интернета, и в ЖЖ не заходила. Не знаю, когда получится вернуться и нормально посидеть в интернете, но я обязательно перечитаю всё то, что мои френды написали за это время. До встречи!

Затмение

Солнце, не исчезай
© Елена Войнаровская

Солнце, не исчезай, -
здесь без тебя все поблекнет
Запах утратят цветы
Уйдет из икон благодать
Солнце, не пропадай, -
я без тебя ослепну
И не найду дорогу
к дому уже никогда...

Солнце, не оставляй меня
Мне тебя не заменит
мертвый свет электрический,
тусклое пламя свечей...
Солнце, не покидай меня,
даже на пару мгновений
Я тотчас же оледенею
без твоих теплых лучей

Солнце, не уходи...
Здесь и так - очень холодно
Кто мне построит новый
светлый небесный храм
Важное станет пустым
В тлен превратится золото
И от отсутствия мыслей
высохнет кончик пера...

Все говорят, что тщетно
спорить с природным явлением
Солнца не будет минуту, -
не велика беда...
Я же боюсь, что это
солнечное затмение
будет со мной надолго,
страшно сказать: навсегда

Я так привыкла быть
светолюбивым растением
Да и откуда мне знать:
каким ты будешь потом?
Твой затемненный диск
будет для них развлечением
А для меня - трагедией,
фильмом с плохим концом...

Солнце, не исчезай...
Может, ты сможешь остаться?
Вряд ли я все же сумею
ждать бесконечно тебя...

Солнце, оставь мне как знак
тень своих протуберанцев,
чтоб я смогла поверить,
что ты вернешься опять...

Вчера, как наверное все знают, у нас было солнечное затмение. И я, конечно же, не могла его пропустить. На двор выходить было лениво, поэтому смотрела из окна. В основном, через диск от сони плейстейшн. Нет, вы не подумайте, самой приставки у меня никогда не было, а вот диск завалялся в закромах родины (даже не знаю, откуда он). На самом деле, о затмении я узнала заранее, недели за две, благодаря газете "Урядовий кур'єр". Нет, вы не подумайте, что я регулярно читаю эту газету, по-моему, я читала её в первый раз, просто вот так сложилось, что мне надо было что-то там найти, но вместо этого я узнала о солнечном затмении.

Казалось бы, можно было бы уж как-нибудь подготовиться, раз узнала заранее. Знающие люди предлагали купить специальный фильтр или маску сварщика или закоптить стёклышко, но как-то руки не дошли. Поэтому смотрела я через:
а) обычные очки от солнца;
б) диск от сони плейстейшн;
в) осколок красного стекла, который остался от витража, который был в моём садике (реликвия из детства, да);
г) очки для кварцевой лампы.

Лучше всего себя показали комбинации а+б и а+в, но глаза всё равно болели. Затмение было довольно занимательным, всё-таки не каждый день можно увидеть на небе солнечный полумесяц. С другой стороны, если бы не перечисленные выше спецсредства, я бы ничего не увидела и могла бы даже не узнать, что вообще было какое-то затмение.

Совсем по-другому было в августе 1999-го. Тогда при ясном небе потемнело и всё как бы затихло... Это было намного более впечатляюще, чем в этот раз. Помню, тогда астролог Глоба обещал то ли всемирный потоп, то ли ещё какой-то глобальный катаклизм в связи с затмением. Катаклизмов мирового масштаба не случилось, а вот в моей жизни 1999 год стал во многом переломным. Многие перемены, которые произошли тогда, определили всю мою последующую жизнь.

Я вот смотрю сейчас на список более-менее серьёзных затмений, которые были на моей памяти, и все они приходятся на знаковые для меня года. Следующим после впечатляющего затмения 1999 было затмение 2003 года, которое я пропустила и, по-моему, даже не знала о нём. А вот сам 2003 год я хорошо помню и до сих пор считаю самым тяжёлым в моей жизни. Дальше было затмение 2006 года, которое я уже не проспала, хотя оно опять же было не таким уж классным. Сам 2006 год запомнился тем, что в этом году в моей жизни появился Артемио. Познакомились мы раньше, но именно в том году он стал не просто одним из знакомых, а чем-то большим для меня. Я думаю, давние читатели этого дневника знают, насколько глобальные перемены для меня принесло для меня это знакомство. Следующим было затмение 2011 года, которое я кажется пропустила. Тот год мне как-то не очень хочется вспоминать... Ну и последнее пока что для меня затмение было вчера. Конечно, этот год не сотрётся из памяти, как впрочем и предыдущий, потому что то, что происходит сейчас вокруг меня, обычно служит темой для рассказов внукам. Но в то же время мне интересно, будут ли какие-то особые события лично для меня в этом году.

Ещё один год

Ну что ж, ещё один год... Год, конечно, был тяжёлым, но как ни странно, не настолько как предыдущий. Самое страшное кончилось в конце прошлого февраля, а потом меня как-то отпустило. Объективно, конечно, после того было намного больше всего жуткого, но я уже научилась не бояться. Вообще, этот год можно было бы объявить годом буддистского отношения к жизни, а девизом его - слова "Всё тлен". Ничто не вечно, ничто не незыблемо, ни во что нельзя верить и ни к чему нельзя привязываться. Ведь по большому счёту у нас ничего нет, кроме наших душ, и только их надо беречь.

Много людей показали себя с новой стороны. Например, наш босс, который пытался нажиться на войне, паниковал, хотел переселить нас в Львовскую область... Например, друзья, которые не теряли самообладания и старались помогать мне и всем вокруг как никогда раньше просто потому, что иначе нельзя.

Очень много было работы - наверно, в два раза больше, чем в прошлом году. При этом уехать куда-нибудь надолго так и не получилось. И поэтому одно из главных чувств года - усталость.

Очень много было нового опыта, не столько в работе, сколько в жизни и человеческих отношениях.

День рождения в этом году прошёл не очень весело. И день был пасмурный и настроение немножко измученное. Хотя вроде бы всё было - и цветы, и подарки, и тёплые слова. Друзья и родственники уже традиционно желали мира и света, и вот сегодня уже настоящая весна, солнце и тепло. И я конечно же верю, что всё будет хорошо и уже очень скоро.


[^_^]

А это енот Мими, которого мне подарили на день рождения

Про деревья

В железобетонных склепах, на стенах замшелых слизни
Но я хочу видеть небо, я пробуждаюсь к жизни
Ростки упрямые лезут, как несокрушимый поршень
И даже в ржавом железе и даже камень раскрошен
© Flёur. Шиповник

Давно ничего сюда не писала, потому что не хотелось писать про войну, а все темы в последнее время сводятся так или иначе только к войне. Но в жизни происходят и другие события и иногда даже получается сконцентрироваться на них, не замечая всего того, что происходит на фоне. Много чего произошло за последний год, много было сделано, но сегодня я хочу написать только об одном - о деревьях.

Наверное, во мне умер сумасшедший биолог, потому что меня постоянно тянет садить всякую ерунду. Ещё в детстве у меня в цветочном горшке росло маленькое лимонное дерево, выращенное из косточки. Росло оно весьма долго, точно больше десяти лет, а потом внезапно усохло и погибло. Потом какое-то время я обходилась обычными комнатными цветами и кактусами, но руки чесались посадить что-то поинтереснее.

В сентябре 2013 года я вернулась с отдыха в Крыму, прихватив с собой парочку кипарисовых шишек на память. Спустя какое-то время шишки раскрылись и из них высыпались семена, мелкие и тонкие, мне даже не верилось, что из них что-то может вырасти, тем более целое дерево.

Узнать шокирующие подробности про кипарисовые шишки под катомCollapse )

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars